marina mart (mart999) wrote,
marina mart


Summer Showers in Brindavan 1974

Karma And Dharma Lead To Realisation Of Brahman

Amongst all the qualities, the quality of truth is the greatest. This quality of truth will be shining as the most prominent one in the whole world. One who has such a quality in his daily life can be termed as a punyatma or a person who has done good.

Pavitratma Swarupas, Students!
The Vedas are referred to by several names. Of these, adhyayana and swadhyaya are two names which we should understand well. Adhyayana also means practice. When we use this word, we have also to understand what it is that we practise. What we practise is Brahma Yagna. It has been said that adhyayana begins with Brahma Yajna. In the context of our attempting to know  the inner meaning of the word adhyayana, we come to the conclusion that Veda and Brahman are one and the same because we utter them together. When we want to understand the meaning of the word swadhyaya, many people regard this as representing one’s own branch. Taking the meaning of this word as Swasakha or one’s own chosen special branch, they are misinterpreting the Veda. If we regard swadhyaya as swasakha or a special branch of the Vedas, then we imply that the Vedas do not deal with other aspects. The word Swadhyaya has been given the meaning swasakha, implying that the Veda has the form of swasakha. If one wants to feel that one belongs to a particular branch or sect, Veda does not accept such an interpretation.

Other scholars like Jaimini and Badarayana have interpreted this word by calling it Dharma jijnasa and Brahma jijnasa; that is the desire to learn the meaning of dharma and of Brahma. Even if we want to go along with the meaning of Swasakha as one particular branch, it is the interpretation of these two Rishis that after reading of swasakha, or one particular branch, one has also to follow dharma and Brahman. When we say that the knowledge of Vedas or of dharma and Brahma relates to all branches of knowledge, there is no meaning in regarding Veda as referring to one particular sect. Many people have argued on this point as well and said that this cannot be referred to as one branch or swasakhadhyaya.

We must understand the inner meaning of this word “swa” which has been given in Amnaya which tells us about the word swa and its intimate relationship with Atma. In our daily life we are using the words swa and bhava combined as one word swabhava. In common parlance, we interpret the word swabhava as the natural condition of man. This is not correct, and the word swa relates to Atma. All ideas emanating from one’s own mind cannot be described as swabhava.

There is another word swa-ichha (or swechha) in which this swa comes. This word does not mean that we can move about in an uncontrolled manner. Swechha can be described as the desire which comes from the depths of one’s heart, or the seat of Atma. Today we neither recognise the correct meaning of swabhava nor do we recognise the correct meaning of the word swechha. We also do not conduct ourselves on right lines. In these two words swa has to be taken to imply something which relates to the Atma or Brahman. In all aspects of Veda, this should be the correct interpretation.

Several Rishis have described how we should understand the meaning of the word swa in the two places—Swasakha and Swechha. They have enquired into and provided an answer as to which people can read the Vedas with reference to Swasakha and Swadhyaya. When we are on the swadhyaya, we must understand the Vedas with special reference to mimamsa. We will take the first injunction, “Adhato Dharma jijnasa.” We have to first understand the details of the methodology and duties which go with the word dharma. It becomes clear that the aspect which envelops everything or that which we see all around us is dharma. Before dharma jijnasa and Brahma jijnasa, we must recognise the need for karma jijnasa. Only when we understand karma jijnasa, or the knowledge relating to karma, can we understand dharma jijnasa. Only after that can we understand Brahma jijnasa, or knowledge of Brahman.

The relationship between Karma, Dharma, and Brahman can be best explained by using an example with which we are familiar in our daily life. When we do a particular type of cooking and then undertake to eat the food, we should remember that bringing together the things that we need—namely various ingredients like the fire, the vessel, etc.— constitutes the primary process. The fire that is necessary for the cooking and the vessel and the various ingredients form part and parcel of the work of the karma. Once we have brought all these together, we undertake to do the cooking. The act of cooking is the karma or work. After having made all the preparations, eating the cooked food is like dharma jijnasa. If we then try to find the merits and demerits, such as shortage of salt, sugar, pepper, etc. in the cooked food, that is Brahma jijnasa.

If we want to compare these with different stages in another analogy, our being born is itself karma jijnasa. After being born, realising the details of life and doing the duties that are appropriate to the time and circumstances is dharma jijnasa. After fulfilling such duties, the realisation of the fact that merely fulfilling such duties gives no Ananda or the realisation that there is no Ananda in dharma jijnasa alone is Brahma jijnasa. If one is not born at all there is no possibility of performing one’s duty, and unless you perform the duties, there is no possibility of realising that there is no Ananda in performing these duties. In other words, from the karma of birth follows the doing of dharma, and from doing dharma follows the realisation of lack of Ananda and therefrom follows Brahma jijnasa. The connection between birth or karma, dharma and Brahma is very close and one must follow the other.

If we take another analogy, karma occupies the very first step of a pollinated flower. Slowly, and as time goes on, the petals drop out and what is left is the bud of the fruit. When these petals drop out and we do what we have to do to the bud, it develops into a fruit. When we taste the unripe fruit, we realise that there is no sweetness in such a fruit and we keep doing what has to be done until the unripe fruit becomes ripe and sweet. Thus, gradually sweetness replaces the sourness. In this whole process, the flower, the unripe fruit, and the fruit are all transformations of one and the same and they are not essentially different. In the same manner Karma, Dharma, and Brahma are simply three different aspects of the same Brahman. In the two early stages of karma and dharma, there may be some difficulty, but in the third stage of Brahman there is no difficulty and one is full of Ananda or bliss. But whatever path one follows, the goal which one reaches is the same.

There are four purusharthas (Goals of life) namely, Dharma, Artha (wealth, prosperity), Kama (desire) and Moksha (liberation). For Kama and Artha, we have Dharma and Moksha on either side. We should try to regroup the four into two groups. If we take these four and treat them as four separate entities, we will not get any benefit out of our actions. If we can combine dharma with artha and kama with moksha, then we realise that we will have to acquire wealth for the sake of dharma and we must turn all our desires to acquire moksha. Wealth is not permanent and kama is something which wavers. Wealth and lust are things which are impermanent and keep on changing. It is not possible that man can become happy by the possession of these two things. The reason for this is that they are unsteady and impermanent and such things cannot give happiness to man. When these impermanent things, wealth and lust, are combined with permanent things like dharma and moksha, they also acquire such sanctity and become somewhat true and permanent. If wealth is combined with a permanent truth like dharma and similarly, lust, which is a wavering type, is combined with permanent moksha, then we will be able to acquire Ananda in the aspect of Brahman. Our purpose should be to combine the impermanent things with the permanent things of life. We should strive to move on from the minutest aspect to one of infinity.

When we have a drop of water in our hand, it will appear to us only like a small drop. When we take this drop of water and merge it with the infinite ocean, the drop also takes the form of the infinite ocean. Moksha is an endless and infinite thing and dharma is equally limitless. Our purpose should be to take all our temporary desires which have several limitations and merge them with more permanent things like dharma and moksha.

The word moksha does not represent something which is exhaustible and which you can purchase from a shop. Moksha is regarded as a limitless entity. So long as there is attachment in you, the world will appear permanent. On the lotus of your heart, this attachment always moves like mercury. This kind of mercurial lust which is continually moving from place to place should be removed, and this process of mohakshaya (attrition of attachment) is moksha. Once this attachment goes, what remains is simply Ananda. To convert our lives, to some extent, in this manner is the path of Brahman. Once we make a proper enquiry and understand this aspect of Brahman, we realise thatBrahman is latent in Karma. Karma, or work, is latent in Dharma, and Dharma is latent in Brahman as well. One’s own self is the aspect of Brahman, and to recognise this aspect of Brahman in everyone is the state of bliss which we should seek.

One who is in the path of karma will be thinking, “I am in the light.” One who is following the path of dharma will be thinking, “The light is in me.” One who has moved on to the aspect of Brahman and learnt to experience Brahman in everything will say, “I am the light.” Thus, “I am the light” is the aspect of Brahman while “I am in the light” is the aspect of karma and “the light is in me” is the aspect of dharma.

So long as you say, “I am in the light,” you are not an independent person; but you are dependent. To say that you are in the light is to imply that you are dependent on the light. If we state that “this cloth is in my hand,” we imply that the hand is in control of the cloth. The cloth is not an independent entity. When you say that the light is in you, you control the light. This implies that there is something which is being controlled and someone who controls and, therefore, a dual aspect is introduced by implication. Here we have two things— one is the nature and the other one is following the injunction laid down by nature. That is why we say, “Adhato Dharma Jijnasa.” It is only when there is Prakruthi or world around you, that you require a code of dharma to follow.

In this context, if you came to the conclusion that those who are in the family, living as a part thereof, do not have the right to follow the path of Brahman, it is not the right idea. There is a good example for this in the Ramayana. The family life is like a chariot. Husband and wife are the horses. Dharma is the charioteer. Family, or the bundle of worldly desires, is the path and moksha is the goal. Thus the horses, namely the husband and wife, can lead the chariot of life to moksha if they follow the path of dharma. It is not right and it is a weakness to think that only yogis, jnanis, and rishis are entitled to moksha. The destination is available for everyone. Whether one is a brahmachari or a vanaprastha or a sanyasi, the destination is the same for all of them. From one point of view what we see in our daily life the four states—Brahmacharya, Grihastha, Vanaprasatha, Sanyasi—may be different but in the aspect of Brahman, they are one and the same. The four have taken the paths arthi, arthaarthi, jijnasu, and jnani, and by journeying on these four different paths, they all reach the same goal. When one aspires to reach the right destination, God is always ready to respond to everyone with the same attitude. He is even prepared to lead them to the destination. God does not have different thoughts or opinions about different people. Such differences arise only from the different ideas which we have. It is wrong to attribute differences to God.

There is a small story for this. One rich businessman was conducting his business. He had four wives. The first one was continuously ill and suffering from some disease or other. The second wife was given to worldly pleasures. The third wife was always pursuing a spiritual path and was wanting to meet learned persons and learn about religious aspects. The fourth wife was very healthy but was not given to worldly pleasures and had no desires of any kind. She had only one thought and that was to become one with the Divine. The businessman went to a foreign land and wrote to the four wives just before coming back, asked them what they wanted to be brought. The first wife replied that she wanted a special kind of medicine for her illness. The second wife asked for special gifts like saris, jewels, etc. The third wife asked for religious books of the foreign land. She also asked him to search for information given by learned scholars concerning the aspect of Brahman. The fourth wife had nothing to ask except the safe return of her husband. As soon as he gave all the things which he had brought with him from the foreign land to the respective wives, he himself went to the house of the fourth wife. The other wives grew jealous and asked him why he was spending all the time with the fourth wife especially after being absent from the house for such a long time. He replied that he had given each wife what she had asked for and as the fourth wife asked for him, he had gone to her house.

In the same manner Brahman is the master of arthi, arthaarthi, jnani and jijnasu, and gives each one what he asks for. Brahman will give bodily comforts to one who is an arthi. For one who is a jnani, Brahman will tell him about the paths of journey to the state of bliss or wisdom. For the jijnasu, He gives Himself as that is what he desires. Difference may exist in the method of our asking and what we ask for, but there is no difference in the aspect of Brahman. Changes that come about in your prayer and in the manner of your prayer have their origins in you. Those changes do not belong to Brahman. It is in this context that we come across the statement, “Yadbhavam tad bhavati” (The thoughts will determine the action). Therefore, if your thoughts are pure and sacred, whatever experience results from this will also be pure and sacred. Out of such pure and sacred experience will result jnana.

Many people do not see faults in them as their own and try to hide them. By way of excuses for their failings, they blame God. Such defects or faults are not present in God. In fact, God is like fire and whatever goes near the fire is burnt up and so also all bad qualities are burnt up in the presence of God. This is the reason why Brahman is often compared with fire by saying Agni Brahman. There is a significant meaning here in recognising Brahman as the fire of wisdom. To associate an impurity with such sacred and effulgent wisdom is a sign of our own impurity. Therefore, we must purify our thoughts and ideas. We can then recognise the aspect of Brahman.

The Vedas demonstrate and establish the allknowing aspect of Brahman and that everyone has the right to study Vedas. There is some amount of lack of knowledge and misconception in thinking that only some class of people can study the Vedas. We were told that the Pandavas had studied the Vedas and that they had full acquaintance with the Vedas. This is told to us in the Mahabharatha. In the Ramayana, while Dasaratha was performing Aswamedha yaga (Horse sacrifice) he was advised by Vashishta to invite King Janaka who was fully conversant with the Vedas. In the Bhagavatha also we know that Krishna himself was well versed in the Vedas. Further, when Valmiki completed composing his Ramayana and was looking for people to whom he could communicate this, Lava and Kusa (Rama’s sons) came running to him to learn this and Valmiki taught them all the Vedas. If we examine to what sect or class these individuals Lava, Kusa, the Pandavas, Rama, Krishna, etc. belonged, we come to the conclusion that everyone has the right to study and imbibe all that is contained in the Vedas. Because everyone has the right to study and put into practice the Vedas, the first thing that you have to do is to recognise the existence of such a right. Then you should be in a position to read and also communicate their contents to others. This is what I am hoping you will be able to achieve.


Карма и дхарма ведут к постижению Брахмана

  Величайшее среди всех качеств – приверженность истине. Как яркий светоч, она озаряет собою весь мир. Тот, кто следует ей в повседневной жизни, зовется пунья-атма, или “творящий добро”.

  Воплощения чистейшего АтманаПавитратмасварупас!
    Веды имеют несколько названий. Два из них – адхьяна и свадхьяйя – требуют особо внимательного рассмотрения. Адхьяна, в частности, означает “применение знаний на практике”. Это слово подразумевает, что мы знаем, что именно мы осуществляем на практике. То, что мы совершаем, – это Брахма яджна (жертва Богу). Сказано, что адхьяна начинается именно с Брахма яджны. Пытаясь понять внутреннее значение слова адхьяна, мы приходим к выводу, что Веда и Брахман – это одно и то же, ибо слово Веда неотделимо от слова Брахман ( адхьяна - букв. произнесение ведических текстов с пониманием их глубинного смысла и с осознанным их применением в ритуале жертвоприношения (в Брахма яджне), т.е. отождествление Бога и Его слова, или Брахмана и Веды.).Что же касается толкования слова свадхьяйя, то многие связывают его с частью Веды или с путем поклонения, который каждый избирает лично для себя, то есть придают ему некий ограниченный, “сектантский” смысл. Они путают это слово со словом свашакха (“своя ветвь”, “отдельная ветвь”), которое действительно имеет такое значение, и тем самым искажают смысл Веды. Если мы воспринимаем свадхьяйю как свашакху, то есть считаем, что только избранная нами часть Веды имеет отношение к истине, тогда это значит, что Веды не имеют отношения к другим аспектам. Если слово свадхьяйя заменяется словом свашакха, это значит только то, что Веда имеет форму свашакхи (особого знания, отличного от других) ( Разница между свадхьяйей (духовной практикой чтения какой-то избранной для себя части ведических текстов вслух с пониманием их скрытого смысла и осуществлением на практике) и свашакхой (просто "отдельной ветвью") заключатся в разнице индивидуального отношения, то есть в допущении мысли, что только эта, избранная часть (например поклонение Агни и т.д.) имеет отношение к истине. Такое отношение Веда не принимает, считая его ведущим к разобщению и сектантству. С другой стороны, какая бы свашакха ни избиралась искателем, она включает в себя постижение кармы, дхармы и Брахмана, то есть имеет универсальное значение.). Если кто-то заявляет о своей принадлежности к секте, признающей лишь отдельную часть Веды, то Веда не примет такого заявления.

  Мудрецы древности, такие как Джаймини и Бадараяна, истолковывали это слово – свашакха – как дхарма джиджнясу и Брахмаджиджнясу, то есть стремление постичь смысл дхармы и Брахмана. Если мы даже примем значение свашакхи как “отдельной ветви”, то, согласно учению этих двух риши, овладение свашакхой, или “отдельной” областью духовного знания, невозможно без постижения дхармы иБрахмана. Мудрость Вед, или постижение дхармы и Брахмана, относится ко всем отраслям знания, поэтому считать Веду сектантским и ограниченным учением просто бессмысленно. По поводу того, что Веду нельзя относить к свасакхадхьйяе, или к обособленному учению, разгоралось немало споров. Прежде всего следует проникнуть в глубинный смысл слова сва, данного в “Амнайе”, где говорится о тесной связи этого понятия с Атманом. В разговорной речи мы употребляем слово свабхава, образовавшееся слиянием сва и бхава, и придаем ему смысл “естественного состояния человека”. Это неправильно: слово сва относится к Атману, поэтому нельзя расценивать как свабхаву все идеи и помыслы, исходящие из чьего-то несовершенного ума. Свабхава – это истинная, божественная природа внутреннего “Я” человека.

  Существует и другое слово, содержащее сва: сва-ичха (или свечха) – свободная воля, собственное желание. Это слово не означает, что мы можем позволять себе все, что взбредет в голову. Свечха соответствует желанию, рожденному в глубине человеческого сердца – в обителиАтмана. Сегодня от нас ускользает истинный смысл обоих слов – и свабхавы, и свечхи. Наше поведение также далеко от совершенства. В этих двух словах сва восходит к Атману, или Брахману. Все аспекты Веды должны быть верно истолкованы. Некоторые риши описывали, какой смысл несет в себе частица сва в словах свасакха и свечха. После серьезного исследования они дали ответ, каким образом изучение Вед связано с свасакхой и свадхьяйей. Если мы встали на путь свадхьяйи (то есть избрали какую-то часть Веды для личного духовного продвижения), наш подход к Веде должен содержать элемент мимамсы (исследования, анализа). Рассмотрим ее первое предписание: “Адхата дхарма джиджняса” (постигайте путь дхармы). В первую очередь мы должны усвоить все тонкости самого процесса постижениядхармы и то, что от нас требуется на этом пути. Вскоре станет ясно - дхарма охватывает все, что происходит и что мы видим вокруг. Прежде чем обращаться к дхарма джиджнясе (постижению законов дхармы) и Брахма джиджнясе (постижению Божественного), мы должны уяснить необходимость карма джиджнясы (анализа пути кармы, действия). Только преодолев ступень карма джиджнясы, или знания, относящегося к карме, мы поймем суть дхарма джиджнясы. А после этого нам откроется и Брахма джиджняса, или знание Брахмана.

  Связь между кармой, дхармой и Брахманом станет яснее на примере из повседневной жизни. Для приготовления пищи нам прежде всего потребуются огонь, посуда и необходимые продукты. Без этих компонентов нам не обойтись, и они являются неотъемлемой частью кармы. Только собрав их воедино, мы можем начать готовить. Процесс готовки – это и есть карма, или работа. Но вот обед на столе, и мы можем приступать к еде. Процесс приема пищи подобен дхарма джиджнясе. Если же мы пытаемся оценить достоинства и недостатки готового блюда – хватает ли в нем соли, сахара, перца и т.д., – это уже Брахма джиджняса.

  Можно привести и другой пример этого трехступенчатого процесса. Сам факт нашего появления на свет – это карма джиджняса. Постижение премудростей жизни и выполнение обязанностей, требуемых временем и обстоятельствами, – дхарма джиджняса. Осознание того, что само по себе выполнение долга не дарит нам ананду, ибо в самой дхарма джиджнясе нет места ананде, – это уже Брахма джиджняса. Но если бы вы не родились на свет, у вас не появилась бы возможность исполнять свои обязанности, а значит, вы не смогли бы понять, что простое исполнение долга (т.е. дхарма) не ведет к ананде.

  Иными словами, вслед за кармой рождения на свет следует выполнение дхармы, а следуя дхарме, вы осознаете, что этот путь сам по себе не рождает ананду, и поднимаетесь к Брахма джиджнясе (постижению Бога). Связь между рождением, или кармой, дхармой и Брахмойочень тесная, и одно должно следовать за другим. Рассмотрим другую аналогию, в которой карма является началом жизни цветка. Проходит время – лепестки опадают и остается один только пестик. Когда лепестки опадают, мы делаем все необходимое для того, чтобы пестик превратился в плод. Попробовав незрелый плод, мы чувствуем, что ему не хватает сладости, и продолжаем ухаживать за растением до тех пор, пока плоды не станут спелыми и сладкими. Так постепенно сладкий вкус заменяет кислый. Входящие в эту последовательность цветок, незрелый плод и созревший плод происходят из одного начала и не имеют существенных различий. Таким же образом карма, дхарма иБрахма представляют собой три различных аспекта одного Брахмана. Две первые стадии – карма и дхарма – могут сопровождаться какими-то трудностями, но на уровне Брахмана они исчезают и остается лишь ананда – блаженство. Какой бы путь вы ни избрали, цель, которую достигнете, будет одна и та же.

  Существует четыре пурушартхи, или цели человеческой жизни, – дхарма, артха, кама и мокша. С одной стороны – кама и артха, с другой – дхарма и мокша. Почему мы разделяем их на две группы? Если относиться к ним как к четырем независимым сущностям, любые наши действия будут бесполезны. Если же мы соединим дхарму с артхой и каму с мокшей, то поймем, что о благосостоянии следует заботиться только во имя дхармы и что все желания нужно нацелить на достижение мокши. Богатство не вечно, а желания мимолетны. Богатство и желание – ценности временные и переменчивые. Находясь в их власти, человек не будет счастлив. Может ли дать счастье нечто неустойчивое и ускользающее? Но когда преходящие богатство и желание соединяются с вечными дхармой и мокшей, они приобщаются к святости, становятся истинными и постоянными. Если благополучие покоится на истинной основе – дхарме, а изменчивое желание слито с незыблемой целью – мокшей, тогда мы сможем достичь ананды в Брахмане. Наша задача – соединить вечные истины с преходящими ценностями земной жизни. Мы должны подняться от сиюминутного к бесконечному.

  Капля воды на ладони кажется нам совсем маленькой. Но если соединить эту каплю с бескрайним океаном, она примет форму бескрайнего океана. Мокша, или освобождение, – бесконечно, как бесконечна и дхарма. Нам нужно научиться избирать среди потока переменчивых желаний те, которые приведут нас к бесконечному океану дхармы и мокши. Мокша – освобождение – неисчерпаемо и неделимо, и его нельзя купить, как вещь в магазине. Мокша является безграничной сущностью.

  Пока вы не избавились от мирских привязанностей, мир будет казаться вам вечным. Словно блестящие капельки ртути, скользят по лотосу вашего сердца желания и привязанности. Освободите свое сердце от этой зыбкой, переменчивой субстанции желаний. Этот процесс –моха-кшайя, или избавление от иллюзий, и есть мокша. Когда привязанность уходит, остается одна ананда. Постарайтесь изменить таким образом свою жизнь, и пусть движение вперед медленно, вы – на пути к Брахману.

  Если мы серьезно исследуем и поймем этот аспект Брахмана, нам станет ясно, что Брахман в скрытом виде присутствует в карме. Карма, или действие, скрыта в дхарме, и дхарма, в свою очередь, заключена в Брахмане. Наше истинное “Я” – это аспект Брахмана в нас, и осознание того, что он присутствует в каждом, и есть то блаженство, к которому мы должны стремиться.

  Тот, кто следует путем кармы, думает: “Я нахожусь в свете”; тот, кто следует путем дхармы, считает: “Свет существует во мне”. Тот, кто приблизился к Брахману и познал опыт Его вездесущности, говорит: “Я – это свет”. Таким образом, “Я есть свет” – это аспект Брахмана, “Я нахожусь в свете” – аспект кармы, а “Свет существует во мне” – аспект дхармы. Если вы говорите: “Я существую в свете”, это значит, что вы не свободны, а зависимы. Сказать, что вы существуете в свете, означает то, что вы зависите от света. Если вы утверждаете: “Я держу эту ткань в руке”, это значит, что рука управляет куском ткани. Ткань не является независимым объектом. Когда вы говорите, что свет находится в вас, – значит, вы управляете светом. Это подразумевает, что существует тот, кто контролирует, и то, что находится под контролем, то есть проявляется аспект двойственности. В данном случае эти два аспекта – природа и тот, кто обязан следовать ее законам. Поэтому и было сказано: “Адхато дхарма джиджняса” (постигайте путь дхармы). Только когда для вас существует пракрити, или окружающий мир, требуется исполнение законов дхармы.

  Из этого, однако, не следует делать вывод, что люди, живущие семейной жизнью и так или иначе зависящие от своих близких, не достойны пути Брахмана. Прекрасный тому пример дает нам “Рамаяна”. Семейная жизнь подобна колеснице. Муж и жена – это несущие колесницу кони. Дхарма – колесничий. Семейные узы, или клубок мирских желаний, – это путь, а мокша – цель. Кони, то есть муж и жена, могут привезти колесницу жизни к мокше, если будут повиноваться колесничему – дхарме. Мнение о том, что мокши могут достичь толькойоги, джняни и риши, ошибочно и необоснованно. Эта цель доступна всем; будь то брахмачарья, или ванапрастха, или саньяси, цель для всех – одна и та же. Мы обычно считаем, что четыре основных жизненных статуса человека – брахмачарья, грихастха, ванапрастха исаньяси (ученик, домохозяин, удалившийся в уединение и отреченный) – принципиально различаются между собой, но в Брахмане они все едины. Соответствующие им пути артхи, артхартхи, джиджнясы и джняни (духовного устремления, стремления к благосостоянию, постижения и мудрости) внешне различны, но те, кто следует им, приходят к одной и той же цели. Если человек жаждет достигнуть истинной цели, Бог проявляет одинаковое участие к любому искателю. Он даже готов вести людей к этой цели. Бог никого не выделяет. У Него нет по отношению к разным людям ни разных оценок, ни особых мнений. Все различия порождены нашими собственными противоречивыми идеями. Не следует приписывать эти различия Богу.

  Приведу по этому поводу небольшой пример. У одного преуспевающего бизнесмена было четыре жены. Первая постоянно болела и страдала то от одного, то от другого недуга. Другая жена любила развлекаться. Третья стремилась к духовной жизни: она искала встреч с начитанными людьми, чтобы поговорить с ними на религиозные темы. Четвертая жена была абсолютно здорова, но не любила светских развлечений и не испытывала никаких желаний. Она мечтала только о слиянии с божественным. Как-то раз бизнесмен уехал за границу и перед своим возвращением написал домой письмо, где спрашивал своих жен, что бы они хотели получить в подарок. Первая жена заказала редкое лекарство, вторая попросила красивые сари и украшения, третьей хотелось получить иностранные книги на религиозные темы. Ее интересовало, каким образом толкуют аспект Брахмана известные западные ученые. Четвертой не нужно было ничего, она попросила только, чтобы муж вернулся целым и невредимым. Муж, приехав домой, вручил трем женам привезенные из-за границы подарки, а затем отправился в покои четвертой жены. Другие же, почувствовав ревность, спросили его, почему он проводит все свое время с четвертой женой, особенно после столь долгой разлуки. Муж ответил, что каждая из них получила то, что хотела, но его четвертая жена ждала его самого, поэтому он и вошел в ее покои.

  Точно так же Брахман, повелитель артхи, артхартхи, джняни и джиджняси, дарит каждому то, о чем он просит. Брахман дарит тому, кто стремится к артхе (артхартхи), все, что нужно для физического благополучия. Брахман сообщает джняни (идущему путем знания) о том, какие дороги ведут к блаженству и мудрости. Джиджняси (стремящемуся к Его постижению) он дарит Себя Самого – то, что жаждетджиджняси. Различаются между собой только наши просьбы и желания, но сам аспект Брахмана остается неизменным. Слова и способы молитв могут быть разными, но это разнообразие исходит от нас. Брахман не подвержен изменениям. Священное изречение гласит: Йад бхавам тад бхавати (что сущее, то существует). Если наши мысли священны и непорочны, то и наши действия будут такими же чистыми и священными. В награду за них мы обретаем джняну.

  Многие люди не видят своих собственных ошибок или пытаются их скрыть. Чтобы оправдать себя, они ропщут на Бога. Там, где есть Бог, нет места ни ошибкам, ни порокам. Бог подобен огню, а все, что охвачено огнем, сгорает без следа. Так же и все дурные качества сгорают в присутствии Бога. Вот почему Брахмана часто сравнивают с огнем, наделяя Его именем Агни Брахман. Более глубокий смысл этого имени – огонь мудрости. Приписывать несовершенство столь лучезарной и святой мудрости – значит признаваться в своем собственном несовершенстве. Вот почему мы сможем познать сущность Брахмана только после того, как очистим наши идеи и помыслы. Веды провозглашают и доказывают аспект всеведения Брахмана, поэтому каждый имеет право изучать Веды. Только наши предрассудки и ограниченность заставляют нас думать, что Веды могут изучать лишь избранные. Мы знаем из “Махабхараты”, что Пандавы изучали Веды и в полной мере постигли ведическую премудрость. Мы знаем из “Рамаяны”, что когда Дашаратха (отец Рамы) задумал Ашвамедха ягу(жертвоприношение коня), Васиштха посоветовал ему пригласить царя Джанаку, досконально изучившего Веды. Мы знаем из “Бхагаваты”, что Сам Кришна обладал исчерпывающим знанием Вед. Кроме того, когда Вальмики завершил “Рамаяну” и искал достойных слушателей, к нему тут же прибежали Лава и Куша – сыновья Рамы, и он посвятил их в знание всех четырех Вед. Если мы разберемся, к каким кастам и “религиозным школам” принадлежали, живя в миру, Рама, Кришна, Лава, Куша, Пандавы, Вальмики, Вьяса и многие другие знатоки Вед, мы поймем, что любой человек имеет право изучать и осваивать все, о чем написано в Ведах. Именно потому, что каждый имеет право изучать Веды и жить, основываясь на них, самое первое, что необходимо сделать, – понять, что такое право существует. Тогда вы сможете свободно читать Веды и рассказывать об их содержании другим. Я надеюсь, что вы оправдаете мои ожидания.


  • Post a new comment


    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded